基于岩土工程反分析的藏区公路隧道弃渣场稳定性研究
摘要:以西藏某公路隧道弃渣场边坡为例，运用岩土工程反分析技术，采用Morgenstern-Price法对边坡进行稳定性评价，并对弃渣场边坡失稳后形成堰塞的可能性进行评判。研究成果表明：该弃渣场边坡失稳的主要诱发因素为①坡脚开挖，②集中、超高堆载，③排水不畅；正常工况下边坡稳定最小安全系数为1.062，处于基本稳定状态；非正常工况（暴雨工况）下边坡稳定最小安全系数为0.940，处于不稳定状态；经评判，暴雨工况下弃渣边坡失稳后形成堰塞湖的可能性较小。研究成果可为类似工程提供参考。
Abstract:Based on back-analysis of geotechnical technique, Morgenstern-Price method was employed to estimate the stability of an abandoned slag field of a highway tunnel in Tibet. The demonstrability of dammed lake formation was also analyzed. The results showed that the unstable slope of the abandoned slag field was recognized and caused by three main reasons: excavation of the slope foot, immoderately slagging and absence of drainage facility. Under normal conditions, the minimum safety factor of slope stability is 1.062, which is in a basically stable state. Under abnormal conditions (rainstorm conditions), the minimum safety factor of slope stability is 0.94, which is in an unstable state, and there was little chance of dammed lake induced by the landslide. The research results can provide reference for similar projects.
中文标题：
基于岩土工程反分析的藏区公路隧道弃渣场稳定性研究
Stability Evaluation Based on Geotechnical Back-analysis Method for Abandoned Slag Field of a Highway Tunnel in Tibet
作者：
满君1,,任志善2,孙光吉3,邓小龙3
Man Jun1,,Ren Zhishan2,Sun Guangji3,Deng Xiaolong3
作者简介:满 君，女，1985年生，江苏昆山人，硕士，工程师，主要从事岩土工程勘察工作。E-mail：113992254@qq.com
通讯地址：
1.中兵勘察设计研究院有限公司，北京 100053 2.北京市市政工程设计研究总院有限公司，北京 100082 3.中国公路工程咨询集团有限公司，北京 100089
1.ChinaOrdnanceIndustrySurveyandGeotechnicalInstituteCo.,Ltd.,Beijing100053,China 2.BeijingGeneralMunicipalEngineeringDesign&ResearchInstituteCo.,Ltd.,Beijing100082,China 3.ChinaHighwayEngineeringConsultantsCorporation,Beijing100089,China
中图分类号:P 642.22
doi:10.3969/j.issn.1007-2993.2022.05.006
出版物：岩土工程技术
收稿日期:2021-11-25
录用日期:2022-09-01
刊出日期:2022-10-08
关键词:隧道工程,弃渣场,边坡稳定性,岩土工程反分析,数值模拟
Key words:tunnel engineering,abandoned slag field,slope stability,geotechnical back analysis,numerical simulation
文档包含图片数量：图片(9)张
文档包含表格数量：表格(2)个
参考文献：
[1]程晓伟,张小兵. 京新高速公路集宁至呼和浩特段K147滑坡分析与治理[J]. 工程勘察,2014,7(6):16-21.
[2]邵丽霞,王 超,李晓军. 十天高速汉中西段高填方边坡类型及特征[J]. 工程勘察,2014,1(6):25-30. doi: 10.3969/j.issn.1000-1433.2014.01.006
[3]贺 鹰,张国胜. 某边山公路工程地质环境特征及其地质灾害危险性评估[J]. 工程勘察,2010,(S1):812-817.
[4]张其唯,马淑芝,贾洪彪. 矿山排土场稳定性评价的FLAC3D方法和刚体极限平衡法对比分析[J]. 矿业研究与开发,2015,35(6):45-48.
[5]柏 淼. 某隧道出口弃渣场边坡稳定性分析[J]. 露天采矿技术,2017,32(4):81-83. doi: 10.13235/j.cnki.ltcm.2017.04.024
[6]曹启增. 基于Geo-studio的降雨条件下隧道弃渣场边坡稳定性分析[D]. 西安: 长安大学, 2019.
[7]姜 游. 重丘陵地区沟道型隧道弃碴场稳定性研究[J]. 建筑安全,2020,(1):32-36.
[8]张秋月. 某铁路弃渣场滑坡成因分析及整治方案研究[J]. 铁道勘察,2019,45(5):81-85.
[9]梁振宁,龚 伦,马相峰,等. 基于强度折减法的隧道弃渣场稳定性分析[J]. 路基工程,2019,(1):43-46. doi: 10.13379/j.issn.1003-8825.2019.01.09
[10]肖志坚. 京台高速公路南平段某弃渣场边坡稳定性勘察及分析[J]. 福建交通科技,2019,(3):16-19.
[11]刘建彪,杨俊毅,杨 培,等. 山区高速公路弃渣场渣体敏感性及分类堆置[J]. 公路交通科技(应用技术版),2018,14(10):128-131.
[12]孙钱程,李邵军,赵洪波,等. 基于位移和松弛深度的岩体参数概率反分析方法[J]. 岩石力学与工程学报,2019,(9):1884-1894. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2019.0003
[13]黄初涛,吴 勇,王 勇,等. 位移反分析法在公路隧道围岩参数确定中的应用[J]. 人民长江,2017,48(S2):138-140. doi: 10.16232/j.cnki.1001-4179.2017.S2.036
[14]JTG/T 3334—2018 公路滑坡防治设计规范[S]. 北京: 人民交通出版社, 2019.
基金项目：
- 文件大小:
- 2.88 MB
- 下载次数:
- 60
-
高速下载
|
