生成式人工智能犯罪中研发者刑事责任的认定——以ChatGPT为例

文档名：生成式人工智能犯罪中研发者刑事责任的认定——以ChatGPT为例
摘要：生成式人工智能ChatGPT给社会带来福祉的同时,也蕴含着潜在的刑事风险.对涉及ChatGPT等生成式人工智能犯罪中研发者的不法与责任进行判断,有助于明确刑法介入人工智能技术风险的边界.涉及ChatGPT等生成式人工智能犯罪中研发者行为不法的确定,核心在于研发行为与法益侵害结果之间是否具有刑法上的因果关系.客观归责理论中是否创造并实现法不允许的危险,可以作为判断法益侵害结果是否属于研发者"作品"的标准.而ChatGPT等生成式人工智能犯罪中研发者责任问题的解决,则主要涉及研发者主观罪过的判定.当法益侵害结果出现时,研发者以引发社会秩序紊乱为初衷,将反社会语言程序注入ChatGPT中,应认定其具有直接故意.如若研发者以促进科技进步为初衷,未将反社会语言程序注入ChatGPT中,研发者主观罪过是否为过失取决于其是否履行了相应的注意义务.

作者：储陈城  魏培林Author：CHUChencheng  WEIPeilin
作者单位：安徽大学法学院,安徽合肥230039
刊名：重庆理工大学学报 PKU
Journal：JournalofChongqingInstituteofTechnology
年，卷(期)：2023, 37(18)
分类号：D924.3
关键词：生成式人工智能  ChatGPT  客观归责  主观罪过  
Keywords：generativeartificialintelligence  ChatGPT  objectiveattributionofresponsibility  subjectivefault  
机标分类号：D924F273.1F830.91
在线出版日期：2023年11月6日
基金项目：国家社会科学基金生成式人工智能犯罪中研发者刑事责任的认定——以ChatGPT为例[
期刊论文]  重庆理工大学学报--2023, 37(18)储陈城  魏培林生成式人工智能ChatGPT给社会带来福祉的同时,也蕴含着潜在的刑事风险.对涉及ChatGPT等生成式人工智能犯罪中研发者的不法与责任进行判断,有助于明确刑法介入人工智能技术风险的边界.涉及ChatGPT等生成式人工智能犯罪中...参考文献和引证文献
参考文献
引证文献
本文读者也读过
相似文献
相关博文

        生成式人工智能犯罪中研发者刑事责任的认定——以ChatGPT为例  Determination of criminal liability of developers in generative artificial intelligence crimes——Taking ChatGPT as an example

生成式人工智能犯罪中研发者刑事责任的认定——以ChatGPT为例.pdf

2024-12-14 03:08 上传 生成式人工智能犯罪中研发者刑事责任的认定——以ChatGPT为例.pdf

文件大小:

1.35 MB

下载次数:

60

高速下载