结合具体案例浅谈对三步法创造性评价过程中的问题思考

结合具体案例浅谈对三步法创造性评价过程中的问题思考.pdf
专利审查在采用"三步法"进行创造性评价时,"三步法"的三步是环环紧扣的,而第一步"确定最接近的现有技术"直接关系到后续步骤的处理,从而影响最终关于有无创造性的判断以及相应陈述理由的说服力.最接近的现有技术往往存在多种选择的可能,通过具体案例的两种评价方式的对比,分析了在选择过程中需要结合相关领域的技术水平和发展走向来确立最接近现有技术.在确定最接近的现有技术时，要站在申请人相同的视点去考虑案件的发明构思，发明构思为“解决现有技术中存在的技术问题而产生的、体现发明智慧的、有中心及层次的、系统性、整体性的思维活动”，往往发明构思包含了多个发明点，不同发明点的地位和作用是不同的，需要克服的技术难度也相差甚远，应当根据地位作用较重要的发明点来确定最接近的现有技术。为了作出合理的创造性评价，给予申请人一种合理的保护范围，审查员需要客观而清晰地分析案件本身对现有技术实际作出贡献的大小，争取尽可能地作出具有充分说服力的创造性评判意见，专利代理人也要基于同样的角度，在客观而清晰地分析案件本身对现有技术实际作出贡献的大小的同时，认真分析审查员作出的创造性评判意见，然后作出具有针对性和说服力的创造性意见陈述，这样对于后续程序的节约以及案件审理的总周期都能起到良好的控制作用。
作者：刘玲云唐淑英田佳
作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心
母体文献：2015年专利代理学术研讨会论文集
会议名称：2015年专利代理学术研讨会  
会议时间：2015年11月27日
会议地点：北京
主办单位：中华全国专利代理人协会
语种：chi
分类号：G42F42
关键词：专利审查  创造性  评价过程  技术水平
在线出版日期：2018年8月29日
基金项目：
相似文献
相关博文

2024-12-1 14:52 上传 结合具体案例浅谈对三步法创造性评价过程中的问题思考.pdf

文件大小:

236.18 KB

下载次数:

60

高速下载